Novejša sodna praksa je sprejela stališče, da domneva nedolžnosti po 27. členu
Ustave RS pravdnemu sodišču načeloma preprečuje, da bi samostojno odločalo
o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem vprašanju, če kazenski
postopek še ni bil pravnomočno končan. Ob tem pa vendarle dopušča izjemo:
pravdno sodišče sme samo odločati o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem
vprašanju, kadar je očitno, da kazenskega postopka sploh ne more biti.
Dodatni argumenti, ki zaostrujejo možnosti odločanja o kaznivem dejanju kot
predhodnem vprašanju, temeljijo na predpostavki, da civilna pravda nikoli ne
sme temeljiti na ugotovljenem predhodnem vprašanju o kazenski odgovornosti
posameznika, ki ni imel možnosti adversarnega kazenskega postopka z vsemi
pravnimi garancijami in zagotovljenimi pravicami, ki mu jih nudita ustava
in zakon v kazenskem postopku.
Ključne besede: domneva nedolžnosti, civilno sodišče, kazenska odgovornost,
predhodno vprašanje, kaznivo dejanje, pravne garancije.